de acordo com a representação do TCE pedindo o afastamento do prefeito de Gravatá,BRUNO MARTINIANO o advogados criminalistas chegaram a uma conclusão que o melhor para Bruno Martiniano talvez seja renunciar ao mandato para escapar de punições mais graves.e severa
“O que está na petição já demonstra que o TCE está bem informados e com muitas provas. Somando as penas que poderiam, em tese, ser aplicadas na esfera criminal, dariam mais de 30 anos de prisão para Bruno”, isso e o que afirma um jurista, sob reserva.
Bruno Martiniano estaria passando pelo mesmo problema que tiveram os políticos do mensalão. Ele está sendo investigado em “instância superior” por “gente motivada com o combate à corrupção”.
O cargo de prefeito garante foro privilegiado perante a segunda instância.
“Na primeira instância, os processos demoram mais e podem acabar em prescrição”, compara o advogado.
No caso de Bruno Martiniano, se renunciasse, os processos iriam para a Comarca de Gravatá. Ela está sobrecarregada e sem vários juízes titulares. Inúmeros ex-prefeitos respondem a ações penais que estão caminhando devagar na Justiça Estadual, segundo o jurista.
“Bruno seria apenas mais um ex-prefeito respondendo a ação penal. Ia sumir na multidão”, acredita o advogado.
Sobre a intervenção, o advogado disse que é muito difícil os desembargadores contrariarem as provas apresentadas pelo TCE.
“Quando a questão chega ao ponto de intervenção é que os fatos são muito graves. Muita gente já ouvia falar destes problemas de Bruno Martiniano ao passar o fim de semana em Gravatá. O trabalho do TCE tem muita força porque não foi feito da cabeça de uma só pessoa, foi uma investigação coletiva feita por auditores e procuradores”, compara o advogado.
“Bruno Martiniano deveria renunciar para escapar de punições piores. Ou, como se fala no popular, deveria sair para não ser saído”, concluiu.
Nenhum comentário:
Postar um comentário